1. 首页 > 法律案例 > 2012行政法律案例
  2. / 正文

王季庄等与国家知识产权局专利复审委员会发明专利权无效行政纠纷上诉案

  王季庄等与国家知识产权局专利复审委员会发明专利权无效行政纠纷上诉案

  北京市高级人民法院

  行政判决书

  (2012)高行终字第16号

  上诉人(原审原告)王季庄。

  委托代理人闫立德。

  委托代理人闫爽。

  上诉人(原审原告)邱镇来。

  委托代理人闫立德。

  委托代理人闫爽。

  被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会。

  法定代表人张茂于,副主任。

  委托代理人王琳,该委员会审查员。

  委托代理人刘新蕾,该委员会审查员。

  原审第三人上海华篷防爆科技有限公司。

  法定代表人张德嬿,财务副经理。

  委托代理人姚垚。

  上诉人王季庄、邱镇来因发明专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第1773号行政判决,向本院提起上诉。本院2011年12月26日受理本案后,依法组成合议庭,于2012年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人王季庄,上诉人王季庄和邱镇来共同的委托代理人闫立德,上诉人邱镇来的委托代理人闫立德,被上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)的委托代理人刘新蕾,原审第三人上海华篷防爆科技有限公司(简称华篷公司)的委托代理人姚垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

  北京市第一中级人民法院认定,王季庄、邱镇来是名称为“一种抑爆材料的生产方法”的发明专利(简称本专利)的专利权人。2010年8月26日,华篷公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2011年2月10日,专利复审委员会作出第16057号无效宣告请求审查决定(简称第16057号决定),认定本专利不符合2000年修正的《中华人民共和国专利法》(简称《专利法》)第二十二条第三款的规定,不具备创造性,因此宣告本专利权全部无效。王季庄、邱镇来不服第16057号决定提起行政诉讼。

  北京市第一中级人民法院认为,本案之前针对本专利的无效宣告请求因为请求人的撤回而结案,专利复审委员会并没有作出任何审查决定,因此,本次无效宣告请求与上次无效宣告请求并无关联,不违反一事不再理原则。在口头审理辩论终结前提交公知常识性证据并不受期限限制,专利复审委员会可以予以考虑,因此,专利复审委员会并未程序违法。借助于附件2和4,本领域技术人员在附件1的组分基础上,可以通过添加Ti改善铝合金材料的机械性能,并通过除Mg和控制Na含量的方式来防止“钠脆”的产生,因此本领域技术人员在附件1的基础上,不通过任何创造性的劳动就可以得到本专利的材料组分。华篷公司提交的证据可以证明本专利权利要求1所采用的加工工艺步骤及参数选择完全属于现有技术的范畴,故本专利权利要求1不具备创造性。在所引用的权利要求1不具备创造性的情况下,本专利权利要求2也不具备创造性。综上,专利复审委员会作出的第16057号决定结论正确,应予维持。

  北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持第16057号决定。

  王季庄、邱镇来不服一审判决,向本院提起上诉,请求撤销第16057号决定和一审判决。上诉理由是:本专利与对比文件相比有实质性特征,具备创造性,主要体现在:1、对比文件中,本领域技术人员均认为钠在合金中没有积极作用,应该防止和去除钠,本专利克服了技术偏见,使钠元素在铝合金中的作用是积极的、有益的,取得了预料不到的效果,获得了商业成功,符合专利创造性的规定;2、对比文件中没有不含镁、含钛和钠的技术启示和配合这种特殊的组分、含量的内容,本专利权利要求1具备创造性。本专利权利要求1具备创造性,权利要求2也具备创造性。

  专利复审委员会、华篷公司服从一审判决。

  本院经审理查明:

  本专利是名称为“一种抑爆材料的生产方法”的发明专利,申请日为2006年8月2日,申请号为200610089072.3,授权公告日为2008年8月20日,专利权人为王季庄、邱镇来。本专利授权公告的权利要求如下:

  “1、一种抑爆材料的生产方法,其特征在于:抑爆材料的化学成分重量百分比为Si0.1~0.6,Fe0.2~0.7,Cu0.05~0.1,Mn0.6~1.2,Zn0.05~0.1,Ti0.03~0.12,Na0.02~0.07,Al余量,

  (1)将上述化学成分的抑爆材料装入熔化炉中加温700℃~720℃化成液态,液态停留时间1~1.5小时;

  (2)将上述液态料采用氮气净化除渣除气,静止0.5~1小时后,倒入结晶器中铸成一吨的坯料;

  (3)冷却后,将坯料用刮面机铣面,铣面厚度0.1~1mm;

  (4)将铣面后的坯料装入退火炉中加温至360℃~380℃,保温4~8小时;

  (5)再将升温退火的坯料采用热扎法,热轧温度360℃~380℃,用热轧机轧制成厚度6~6.5mm,宽40~900mm的薄坯卷;

  (6)将薄坯卷用冷轧机轧到厚度0.08~0.2mm,宽度40~900mm的铝箔坯料分条分卷;

  (7)将上述铝箔坯料置入退火炉中进行二次退火,二次退火温度360℃,达到360℃后保温6~12小时;

  (8)铝箔出炉,常温下经冲压开缝、拉伸即制成抑爆材料。

  2、按权利要求1所述的一种抑爆材料的生产方法,其特征在于:所述的二次退火保温时间为8小时。”

  2010年8月26日,华篷公司针对本专利向专利复审委员会提出了无效宣告请求,理由是本专利权利要求1和2不符合《专利法》第二十二条第三款的规定。华篷公司提交了如下4份附件:

  附件1:CN1029105C授权公告文本,授权公告日为1995年06月28日。附件1公开了一种用于易燃易爆物品的抑爆材料(参见附件1说明书第3栏和权利要求1),其化学成分重量百分比为:Mn为0.8~1.8,Fe为0.3~0.7,Si为0.3~0.6,Cu为0.1~0.2,Zn为0.1,Mg为0.03~0.1,A1余量。

  附件2:美国US6736911B1专利文件及其全文译文,公开日2004年05月18日。附件2(参见附件2中文译文的第5、6页)公开了一种制造铝合金箔的方法,其中记载了以下步骤:(9—1)对铝合金铸块均质化温度:温度最低350℃,优选380℃以上,最高不超过580℃,优选500℃以下,均质化是为了沉淀细小的镁晶粒以抑制退火和细化再结晶晶粒过程的晶粒生长;(9—2)均质化持续时间O—15小时,优选短于10小时;(9—3)为了热轧后能实施冷轧,退火后能实现晶粒细化,热轧起始温度最低350℃,最高不超过530℃,优选380—480℃;(9—4)经过热轧后再冷轧获取的铝合金箔经过软化可以获得柔软的箔片,为了兼顾伸长率和强度,铝合金的软化温度最低270℃,最高不超过380℃,保留时间在1至20小时之间。