1. 首页 > 法律案例 > 经济法案例
  2. / 正文

中国建设银行乌鲁木齐铁道支行与新疆兵团商业贸易发展中心、海南大兴开发建设公司、施平等存单纠纷案

中国建设银行乌鲁木齐铁道支行与新疆兵团商业贸易发展中心、海南大兴开发建设公司、施平等存单纠纷案

中 华 人 民 共 和 国 最 高 人 民 法 院
民 事 判 决 书

(2000)经终字第136号

  上诉人(原审被告):中国建设银行乌鲁木齐铁道支行。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路57号。
  负责人:陈文,该支行行长。
  委托代理人:侯太领,该行职员。
  委托代理人:马迎春,新疆资本律师事务所律师。
  被上诉人(原审原告):新疆兵团商业贸易发展中心。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中山路141号。
  法定代表人:谢传英,该中心总经理。
  委托代理人:白新燕,该中心原总经理。
  委托代理人:薛峰,中凯律师事务所律师。
  被上诉人(原审第三人):海南大兴开发建设公司。住所地:海南省海口市南航路2号亿美大厦B座1007室。
  法定代表人:施平,该公司总经理。
  委托代理人:吴东曙,新疆新天律师事务所律师。
  被上诉人(原审第三人):施平,男,41岁,海南大兴开发建设公司法定代表人。
  被上诉人(原审第三人):郭钧,女,62岁,原乌鲁木齐市金帆实业公司(以下简称金帆公司)投资人。
  被上诉人(原审第三人):施古熙,男,70岁,原金帆公司投资人。
  被上诉人(原审第三人):郭德诚,女,57岁,原金帆公司投资人。
  上诉人中国建设银行乌鲁木齐铁道支行因与被上诉人新疆兵团商业贸易发展中心、海南大兴开发建设公司、施平、郭钧、施古熙、郭德诚存单纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(1999)新经初字第62号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员奚晓明担任审判长、审判员徐瑞柏和代理审判员贾纬参加的合议庭对本案进行了审理。书记员夏东霞担任记录。本案现已审理终结。
  查明:1996年8月30日,新疆兵团商业贸易发展中心(以下简称兵贸中心)与中国建设银行乌鲁木齐铁道支行营业部(以下简称铁道支行)签订了四份定期存款合同,每份合同约定:兵贸中心存入铁道支行款项500万元,四份共计2000万元;期限均自1996年9月5日至1997年9月4日;存款利率为7?47%;存款合同与定期存款单具有同等法律效力。同时,双方还口头约定了10?53%的合同外利率。合同签订后,兵贸中心于同年9月5日,从其账户上开出三张金额分别为1000万元、500万元、500万元的转账支票,并按照铁道支行营业部主任宋运钦的要求未填写收款人。兵贸中心李钢峰在支票存根单位主管栏签字后,当天便将三张转账支票交给了宋运钦。宋运钦收到支票后给兵贸中心打了一个欠合同外利息的欠条。当日,宋运钦将其中055号1000万元的转账支票款项转入施平指定的健宝乐经销部在铁道支行贵州路分理处的账户;将其中957号500万元的转账支票款项转入施平指定的金帆公司在农行兵团分行开发区支行的账户。同年9月9日,施平将从金帆公司开出的金额为210?6万元的转账支票交给了兵贸中心,并取回了宋运钦给兵贸中心所打的欠合同外利息的欠条。该笔款于次日进入兵贸中心下属企业乌鲁木齐百花村电器有限公司。同年9月10日,施平又将1000万元支票中9 492 500元支付给新疆阿克苏银兴公司。同年9月11日,施平将957号支票中的400万元支付给了新世纪实业有限公司(以下简称新世纪公司)。另一张056号500万元的转账支票宋运钦先以施平的名义存入铁道支行,后又转入金帆公司在农行兵团分行开发区支行的账户。1997年1月27日,施平以该500万元支付给乌鲁木齐铁路分局财务科。
  存款到期后,兵贸中心多次要求铁道支行兑付,铁道支行以款项款未进入该行为由拒付,而宋运钦只得告之款项均转给施平使用。1998年2月,宋运钦出逃。时任兵贸中心和新疆百花村股份有限公司(以下简称百花村公司)法定代表人的白新燕为及时收回存款,于同年3月4日与施平就2000万元资金的归还事宜达成协议,双方在协议上签字并加盖百花村公司和海南大兴开发建设公司(以下简称海南大兴公司)的公章。同年4月2日,白新燕和施平又签署了一份废止了前份还款协议的说明,内容为:我公司与海南大兴开发建设公司于1998年3月6日(实为3月4日)所签协议无效,理由是我公司并未和海南大兴公司发生任何关系,海南大兴公司是通过建行乌鲁木齐市铁道支行营业部吸收的2000万元资金。