1. 首页 > 法律案例 > 民商经济案例
  2. / 正文

巩义市金鼎炉料厂诉姚淑娟等买卖合同纠纷案

  巩义市金鼎炉料厂诉姚淑娟等买卖合同纠纷案

  河南省巩义市人民法院

  民事判决书

  (2011)巩民初字第3950号

  原告巩义市金鼎炉料厂。

  负责人刘志武,该厂厂长。

  委托代理人柴建平,巩义市北山口法律服务所法律工作者。

  被告姚淑娟。

  被告侯晓光。

  被告姚淑娟、侯晓光的委托代理人刘志立,巩义市148法律服务所法律工作者。

  被告海城市民政镁砂厂。

  负责人刘玉贵。

  原告巩义市金鼎炉料厂诉被告姚淑娟买卖合同纠纷一案,本院于2009年12月11日立案受理,于2010年11月1日作出(2010)巩民初字第670号民事判决。被告姚淑娟不服,上诉至河南省郑州市中级人民法院,该院于2011年8月26日作出(2011)郑民四终字第1352号民事裁定,以原判认定事实不清、证据不足为由,撤销本院(2010)巩民初字第670号民事判决;发回本院重审。本院于2011年10月9日重新立案后,依法追加侯晓光、海城市民政镁砂厂为本案被告,并另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告巩义市金鼎镁砂厂的委托代理人柴建平,被告姚淑娟、侯晓光的委托代理人刘志立到庭参加诉讼。被告海城市民政镁砂厂经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

  原告巩义市金鼎炉料厂诉称:被告侯晓光在巩义市自称经销被告海城市民政镁砂厂的镁砂。2008年8月4日,原告与被告海城市民政镁砂厂达成易货协议,并与被告侯晓光约定,由原告的铲车一台(作价200000元)换镁砂,镁砂单价550元/吨,由被告侯晓光按海城市民政镁砂厂出产的镁砂质量直接发货给原告。截止2009年7月,被告侯晓光仅供折价110414元的镁砂,尚欠折价89586元的镁砂,经原告多次催要,被告侯晓光于2009年7月31日承诺一个月付款,并由被告姚淑娟(被告侯晓光妻子兼会计)于当日出具欠条一张。2009年8月24日,原告再向被告侯晓光催要欠款,被告侯晓光将协议书原件拿走后再次承诺8月底一定偿付欠款,但原告讨要至今未果。请求判令被告姚淑娟偿付欠款89586元及该款自被告出具欠条之日起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息,被告侯晓光负连带清偿责任,被告海城市民政镁砂厂依法承担责任。

  被告姚淑娟、侯晓光辩称:原告所诉事实不存在。被告姚淑娟、侯晓光非原告所诉买卖关系中的任何一方,被告侯晓光系原告与被告海城市民政镁砂厂买卖关系的中介人,被告姚淑娟给原告出具欠条的行为系其在不知情的情况下作出的无效民事行为。二被告已依法申请追加买卖协议中的供货方经办人靖继峰参加本案诉讼,靖继峰参加本案诉讼后,方能查明本案事实。应驳回原告对被告侯晓光、姚淑娟的诉讼请求。

  被告海城市民政镁砂厂辩称:靖XX系被告海城市民政镁砂厂设立的海城市民政镁砂厂金山镁制品厂的负责人,被告海城市民政镁砂厂与海城市民政镁砂厂金山镁制品厂非属同一企业;被告海城市民政镁砂厂未与原告订立过以铲车换镁砂的协议书;被告侯晓光也非被告海城市民政镁砂厂的员工,被告海城市民政镁砂厂与此案无关。

  经审理查明:被告姚淑娟、侯晓光系夫妻,二人在巩义市经营镁砂生意。在此期间,原告负责人刘志武与被告侯晓光有过生意往来,刘志武也曾向被告侯晓光表示过欲以铲车换购镁砂。2008年8月4日,被告侯晓光介绍靖继峰与原告委托的员工白周迎相识,并签订以铲车换购镁砂协议书一份。协议书内容为:“甲方:海城市民政镁砂厂 乙方:巩义市北山口金鼎炉料厂。 由乙方巩义市金鼎炉料厂铲车一台给海城市民政镁砂厂,铲车单价贰十万元整(200000元)。重烧镁砂每吨单价伍佰伍拾元(550元不含税价),铲车出厂编9F501115S、发动机号05040575005、合格证号0002654。注意从东北——巩义市运费自负(镁砂)。甲方经办人靖继峰,乙方经办人白周迎,中介人侯晓光。2008年8月4号”。后原告先行履行协议,由被告侯晓光随同靖继峰到原告处将原告所有的铲车开走。靖继峰所供镁砂到巩义后,由被告侯晓光联系交付原告。至2009年7月31日,原告到被告侯晓光处算账,被告姚淑娟予以接洽后,在格式收据上填写了“2009年7月31日 今欠车款捌万玖仟伍佰捌拾陆元整89586元 欠款人姚淑娟”的内容,并将收据交付给了原告。2009年8月24日,被告侯晓光到原告处将协议书原件拿走,原告也未再收到镁砂供货,遂向本院提起诉讼。

  本院认为:2008年8月4日,被告侯晓光作为中介人,介绍靖继峰和白XX所签协议书,应为原告与靖继峰之间的有效合同。原告履行交付铲车义务后,没有全部得到靖XX所供镁砂,被告姚淑娟给原告出具欠车款89586元的欠条,承诺自愿代为靖继峰履行返还镁砂款89586元的义务,原告表示接受,故被告姚淑娟的该承诺发生法律效力,其应当履行付款义务;被告侯晓光与被告姚淑娟系夫妻,对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还,故原告要求被告侯晓光、姚淑娟偿付89586元诉讼请求,本院予以支持;被告侯晓光、姚淑娟不及时履行还款义务,应赔偿因此给原告造成的损失。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利息计算自2009年7月31日起至判决确定的还款之日止的利息损失,符合法律规定,本院予以支持;靖继峰与白XX所签协议书中没有被告海城市民政镁砂厂的公章,合同签订人靖继峰也非被告海城市民政镁砂厂的工作人员,被告海城市民政镁砂厂对靖继峰的合同行为亦不予追认,故原告要求被告海城市民政镁砂厂承担责任的诉讼请求,本院不予支持;被告侯晓光、姚淑娟要求追加靖继峰为被告,本院不予准许。因为原告基于被告姚淑娟自愿偿还欠款的意思表示向被告侯晓光、姚淑娟主张权利,靖XX不参加诉讼对原告行使该权利并无影响。至于被告侯晓光、姚淑娟履行还款义务后,如何向靖XX追偿,不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下:

  一、被告姚淑娟、侯晓光于本判决生效之日起十日内偿付原告巩义市金鼎炉料厂八万九千五百八十六元,并支付原告巩义市金鼎炉料厂该款自二OO九年七月三十一日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息;

  二、驳回原告巩义市金鼎炉料厂的其他诉讼请求。