1. 首页 > 法律文书 > 判决书
  2. / 正文

判决书:(2009)沪一中民一(民)终字第5078号

本文介绍的是判决书:(2009)沪一中民一(民)终字第5078号法院判决书的内容,法帮网www.fabang.com律师为您提供专业的免费法律咨询
(2009)沪一中民一(民)终字第5078号

上诉人(原审被告)上海市闸北区三江打包托运站。
上诉人(原审原告)闻磊。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
上诉人上海市闸北区三江打包托运站(下称托运站)、闻磊因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服上海市卢湾区人民法院(2009)卢民一(民)初字第1513号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009年12月24日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
原审查明:2008年7月24日晚,上诉人闻磊驾驶助动车后座带着妻子陈婕沿本市建国东路由东向西行驶至重庆南路路口时,上诉人托运站所有的牌号为沪F35145的货车将其撞伤,造成交通事故。嗣后,闻磊被送至瑞金医院急诊,初诊闻磊全身多处软组织伤,左肩胛盂骨折,1┼1牙折。闻磊又至第九人民医院急诊,X线片示:左桡骨骨折。事故当日上海市公安局卢湾分局交通警察支队出具交通事故认定书:甲方(上诉人托运站驾驶员)承担全部责任,乙方(闻磊)无责任,丙方(闻磊妻子)无责任。
2008年12月19日复旦大学上海医学院法医学鉴定中心对闻磊的伤残等级及伤后的休息、营养、护理期限作出评定,闻磊因交通事故致颈部外伤,口腔内1┼1冠折、左桡骨远端骨折,全身多处软组织挫伤;经过对症支持治疗,目前颈部、左腕关节活动可。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定(GB18667―2002)》相关条款之规定,闻磊上述损伤目前情况未达伤残等级。伤后可予以休息四个月、营养一个月、护理一个月。闻磊支付鉴定费800元。
同时查明,上诉人托运站向原审被告中国人保上海分公司购买机动车交通事故责任强制保险,保险期限为2007年8月28日至2008年8月27日止。
在审理中,上诉人托运站与上诉人闻磊双方确认:闻磊支付医疗费12,545.80元、交通费847元,上诉人托运站认为医疗费中安装两颗烤瓷牙的费用4,000元数额过高,应按800元/颗的普通标准,赔偿1,600元;上诉人托运站支付闻磊助动车修理费用1,941元;上诉人托运站垫付闻磊7,000元,闻磊同意在赔偿款中予以扣除。
闻磊提供喜力贸易(上海)有限公司与其签订的劳动合同、2008年5月和12月工资单,证明其月收入2,800元,受伤期间没有收入,上诉人托运站对劳动合同、工资单真实性无异议,但认为要证明存在误工损失,必须提供事发前连续三个月的工资收入证明及税单,否则误工费不予认可;闻磊提供其与妻子在交警部门的陈述,证明闻磊在事故发生后即将助动车、手机损坏的事实告知了交警部门,上诉人托运站仅支付闻磊助动车修理费用,现要求按照手机购买价1,500元由上诉人托运站赔偿,上诉人托运站认为闻磊没有提供购机发票,手机损坏费认可1,000元;闻磊提供律师费发票及2009年6月18日签订的《聘请律师合同》,证明其为诉讼花去律师费3,000元,上诉人托运站对证据真实性没有异议,但不同意赔偿。
以上事实,由上诉人闻磊提供的事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费单据、病历、收条,上诉人托运站提供的机动车交通事故责任强制保险单、交通费单据、收条、机动车保险财产损失确认书、修理费发票和清单及两上诉人陈述、庭审笔录佐证。
原审认为:两上诉人间的道路交通事故已由公安部门作出责任认定,双方均无异议,故予以确认。上诉人托运站投保了机动车交通事故责任强制保险,故原审被告中国人保上海分公司应在强制保险责任限额内承担闻磊经确认实际损失的给付责任,对支付后不足的款项及不属于强制保险范围的赔偿费用则由上诉人托运站承担赔偿责任。上诉人托运站对闻磊主张的交通费、鉴定费计算方式、数额均无异议,故予以确认。另上诉人托运站垫付预支闻磊款项从其应付闻磊赔偿款总额中予以扣除。