1. 首页 > 法律文书 > 其他法律文书
  2. / 正文

法院民事判决书:(2012)崇民二(商)初字第111号

本文介绍的是法院民事判决书:(2012)崇民二(商)初字第111号法院民事判决书的内容,法帮网www.fabang.com律师为您提供专业的免费法律咨询
(2012)崇民二(商)初字第111号

  原告某某贸易有限公司,住所地上海市某某。
  法定代表人蒋某,董事长。
  委托代理人许某某,上海某某律师事务所律师。
  被告某某医疗器械有限公司,住所地上海某某号。
  法定代表人陈某,董事长兼总经理。
  委托代理人周某某,该公司职员。
  原告某某贸易有限公司与被告某某医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2012年3月15日受理后,依法适用简易程序,由审判员王勤独任审判,于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人许某某,被告之委托代理人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原告某某贸易有限公司诉称,2012年1月4日,原、被告间达成口头协议,约定被告向原告购买ABS(型号GP-22)数量5吨,单价人民币15,600元,货款共计78,000元。按照双方之前的交易习惯,在达成协议后,由被告先付款,然后原告发货。但是,在原告将书面协议盖章并传真给被告等待其签章时,被告向原告表示要货很急,请求原告先发货。原告于2012年1月6日向被告交付了上述协议货物。因被告至今拒绝支付货款,故请求法院依法判令被告支付原告货款78,000元。
  原告向本院提交《运输委托单》一份,证明原告已按约定向被告供货。
  被告某某医疗器械有限公司辩称,收到原告货物是事实,但当时原、被告口头约定在原告报价15,600元的基础上下降15%,在收货后6个月付款。故要求驳回原告的诉请。
  被告向本院提交证据如下:1、《购销合同》一份,证明由于价格存有争议,故原、被告双方未达成协议;2、关于ABS韩国LG/TR-558AI质量问题通知、关于ABS料TR558A原料生产的试管等产品有裂开的情况说明及原因分析及律师函,证明原告以前卖给被告的货物存有质量问题。
  被告对原告提供的证据真实性无异议,但认为收货人应当是吴某,现原告送给了被告车间工作人员陈某某。
  原告对被告提供的证据真实性均无异议,但认为证据1恰好证明原、被告对系争的货物有口头协议,故制作书面协议传真给被告。对证据2认为与本案无关。
  本院确认如下事实,1、2012年1月6日被告收到原告名称为ABS、规格型号为GP-22货物5吨;2、上述货物当时市场单价每吨在15,600元-16,000元间;3、上述货物被告已全部用于生产。
  本院认为,原、被告间的口头买卖合同关系合法有效,应受法律保护。原告已履行了供货义务,被告未能及时支付货款,显属违约,应承担相应的民事之责。原、被告间虽未明确约定货物的价款,但原告按照当时市场最低价计算价款并无不当,本院予以支持。被告以双方口头约定的单价在报价的基础上下降10%-15%,在到货后的6个月付款之辩称,因无证据佐证,本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,判决如下:
  被告某某医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某某贸易有限公司货款人民币78,000元。
  本案案件受理费人民币1,750元,减半收取后计875元,由被告负担。
  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国合民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  如果不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
   

审判员 王勤 二O一二年四月十八日 书记员曹蓓蓓

法律咨询